您的位置:启法网>著作权 > 著作权 > 展览权 > 正文

今日热搜知识:著作权法全文著作权行政处罚实施办法著作权集体管理条例

美术作品展览权的归属

作者:admin 来源:未知 2014-03-04 15:28

  获得美术等作品原件就获得了该作品的展览权了吗?

  我们应该注意到,我国《著作权》规定了展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利。而本条规定原件所有人的展览权是这样规定:美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

  从这里我们不难看出,原件所有人享有的展览权并非作品全部的展览权内容,而是单指该作品原件的展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件的权利,而作者仍然享有该作品复制件的展览权。换言之,如果原件所有人将该作品制作了复制件,并进行展览,那么这种行为就侵犯了著作权人的展览权。

  事实上,作者的展览权包括对于作品原件和复制件的展览权,但是如果作品在作者以外的所有人手里,再强调著作权的原件展览权,就没有了现实意义。而且,赋予原件所有人享有对原件的展览权,一般不会损害作者对于该作品享有的独占性权利,同时还有益于作品的传播和利用。

  上文的解释中强调了本条的适用范围,即仅适用于美术作品等作品的原件问题,如果是文字作品的手稿,可以说是文字作品的原件,其他人获得后进行公开展览,可能会侵犯作者的发表权

  法条上规定的是“原件所有人”,“所有人”指的是原件作为物的所有权人。这里就存在一个问题,非原件所有权人如果占有了该原件,比如所有人将该作品原件质押、出借给他人,是否占有人同时拥有了该作品原件的展览权了呢?笔者认为,作品原件的展览权的行使,必须以占有该原件为前提,即便是该原件的所有权人,如果没有占有该原件,也无法行使该作品原件的展览权。因此,对于这个问题,我们不妨这么理解,美术作品等作品的原件展览权随作品原件的移转而移转。从最原始的角度,作品原件应该为创作者即作者所有,此时原件的展览权自然归属于作者,作品原件转移后,原件的展览权就也随之转移了。笔者认为,从这个意义上讲,本条中的“原件所有人”应为“原件占有人”更为妥当。

  当然还有另外一种思路,就是把作品原件的展览权看作是物的所有权中使用、收益权的一种方式。那样的话,即使原件占有转移了,只要物的所有权没有转移,占有人并不当然地享有该物的使用、收益的权利,因此,作品原件的展览权仍然归属于该原件的所有权人,只是其无法行使而已。这个思路供大家参考。

诚征广告